何多苓——絲網(wǎng)版畫

     本文不考慮絲網(wǎng)印刷版畫印制的難易程度及絲印技術(shù)上面問題

藝術(shù)評(píng)論家徐子林——復(fù)制品當(dāng)藝術(shù)品賣，貽害無(wú)窮

　　絲網(wǎng)印刷名家作品，價(jià)格通常從幾萬(wàn)元、十幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等，比很多原創(chuàng)版畫的價(jià)格都高，

這是非常不合理的，也是我質(zhì)疑百雅軒商業(yè)模式的主要原因——畫廊不應(yīng)該拿復(fù)制品，即便是相對(duì)特

殊的復(fù)制品作為藝術(shù)品來銷售，否則貽害無(wú)窮。

　　我們分析一下，這個(gè)問題首先涉及到絲網(wǎng)版畫、版畫及復(fù)制品的關(guān)系。絲網(wǎng)版畫是一種藝術(shù)形式，

是版畫中的一種，與木版、銅版並列。因此，藝術(shù)家，譬如美國(guó)的安迪·沃霍爾採(cǎi)用絲網(wǎng)版畫的形式

進(jìn)行創(chuàng)作，本身沒什麼問題，價(jià)格賣得比較高，也無(wú)可厚非。但同時(shí)，版畫制作一向也是印刷復(fù)制品

的一種方式，人們用絲網(wǎng)版方式去復(fù)制一些名家作品，從制作角度看，也無(wú)不可，但從定價(jià)上看，一

定要合理，不能漫天要價(jià)。因?yàn)檫@樣的東西只是復(fù)制品，沒有什麼藝術(shù)價(jià)值、收藏價(jià)值，必須按照普

通商品的計(jì)價(jià)方式來定價(jià)——材料成本加人工成本，再加上營(yíng)銷通道的成本及合理的商業(yè)成本。否則，

就有欺詐嫌疑。

　　就算是藝術(shù)家用版畫這種形式來進(jìn)行創(chuàng)作，無(wú)論你復(fù)制了多少件，也要把這些作品

作為一個(gè)整體來看，由此來確定每件作品的價(jià)格。譬如，一位藝術(shù)家創(chuàng)作了一件版畫，之后他總共復(fù)

制了一百幅，那計(jì)算每一幅作品的價(jià)格時(shí)，就必須將100幅版畫作為一個(gè)整體來考察其價(jià)值，然后再除

以100，可以略微提高一點(diǎn)，並考慮每幅作品在復(fù)制過程中的排序，由此得出每幅作品的基本價(jià)位。這

才是版畫的合理計(jì)價(jià)方式。假設(shè)這位藝術(shù)家創(chuàng)作的版畫作品，按其市場(chǎng)價(jià)位可定為30萬(wàn)元，他印

刷了100件，那每件大約是3000元，再加上制作成本，那排在中間位置的作品賣到5000元是可以的，但

你不能賣5萬(wàn)元、10萬(wàn)元。而根本算不上藝術(shù)品的絲網(wǎng)版印刷品，價(jià)錢抬得比原創(chuàng)版畫還高，其實(shí)是有

意混淆作品和復(fù)制品的關(guān)系，純粹是概念炒作，根本是一種極不正常的商業(yè)業(yè)態(tài)。

　　　且別說絲網(wǎng)版復(fù)制品，就是畢加索等大名家的版畫作品，在歐洲，十多年前也主要是在巴黎的跳蚤

市場(chǎng)、舊貨市場(chǎng)銷售，就是到了今天，多數(shù)版畫作品仍然難上拍賣場(chǎng)。因?yàn)榘娈嬕恢币詠砭褪莻鹘y(tǒng)藝術(shù)

家的宣傳品或饋贈(zèng)禮品，起到交流作用，並非多神聖的東西。而我們卻把一種完全沒有附加值的復(fù)制品

炒到那麼高的價(jià)位，這是非常危險(xiǎn)的。我們的藝術(shù)生態(tài)本來就不太理想，藝術(shù)品市場(chǎng)也不太健康，如果

再出現(xiàn)各種各樣的炒作，無(wú)疑將給市場(chǎng)帶來更大的損害。